Cuando Daniel Quintero Calle decidió salirse de la consulta del Pacto Histórico a once días de celebrarse, creyó estar ejecutando una jugada maestra: bajarse del tarjetón “por falta de garantías” para, acto seguido, intentar inscribirse por firmas con un rótulo tan rimbombante como beligerante: “Reset Total Contra el Narco y los Corruptos”. El resultado, por ahora, parece más bien un auto-reseteo: un salto al vacío jurídico y logístico que deja su aspiración en manos de un árbitro distinto al que él imaginó.
El lunes 27 de octubre, apenas horas después de que Iván Cepeda ganara la consulta del petrismo, Quintero anunció que inscribiría un comité de firmas para competir de forma “independiente”. Pero allí se topó con la realidad institucional: la Registraduría avisó que no es de su competencia autorizar o validar esa nueva ruta en el caso concreto y remitirá la petición al Consejo Nacional Electoral (CNE), que será quien defina si hay lugar o no para recolectar firmas y, en últimas, si puede o no competir. Traducción: no habrá inscripción automática de su movimiento; antes, un concepto del CNE.
Más aún: el tiempo corre en su contra. Si el CNE le diera luz verde, tendría que recoger alrededor de 630.000 firmas válidas antes del 17 de diciembre de 2025 para siquiera mantenerse en carrera, con el proceso de verificación de apoyos extendiéndose hasta enero de 2026. Es decir, un maratón burocrático con cronómetro en mano.
La trampa (legal) que él mismo se puso
La apuesta del “reset” choca con un muro de hormigón normativo: la Ley 1475 de 2011. Su artículo 7 es diáfano: “El resultado de las consultas será obligatorio (…) así como para los precandidatos que hubieren participado en ellas”. Quintero fue inscrito como precandidato; que luego haya anunciado su retiro no borra el hecho jurídico de la participación reconocida por la autoridad electoral. Esa es, precisamente, la controversia que ahora deberá dirimir el CNE.
De hecho, EL PAÍS reseña el nudo con precisión: Quintero “enfrenta la incertidumbre jurídica de si podrá ser candidato luego de haberse bajado de la consulta del petrismo”, dado que su inscripción quedó en firme semanas atrás; por eso, la Registraduría trasladará su solicitud al CNE, y el propio registrador Hernán Penagos dijo en video que “no es competencia” de la entidad autorizar esa recolección en este caso.
La narrativa del “fraude de reglas” y el costo político
Quintero sostiene que el CNE “cambió las reglas” al configurar la consulta como interpartidista, lo que —según él— truncaría participar luego en una consulta más amplia en marzo. Esa queja encendió el debate y dejó al Pacto con una foto de fractura: él se bajó, Cepeda siguió, y la consulta se realizó con más de 2,7 millones de votos. En paralelo, ya hay quejas ante el CNE por el impacto económico de retirarse con la logística andando. En política, las salidas tardías también se cobran en reputación.
Estrategia o “inmolación”
Quintero bautizó su camino como un reset contra la vieja política. Pero el “reseteo” parece haberle aplicado a él mismo:
- Se salió de una cancha en la que ya estaba formalmente dentro.
- Se lanzó a otra vía que depende de un concepto previo del CNE y de una recolección monumental de firmas en tiempo récord.
- Quedó con un relato épico… y con un expediente jurídico que podría cerrarle la puerta.
La izquierda, mientras tanto, tomó su camino: Cepeda es el candidato del Pacto, y el “reset” de Quintero —de prosperar— competiría por fuera, en abierta colisión con la letra y el espíritu de la Ley 1475. Si el CNE confirma que la participación en la consulta lo amarra a su resultado, el exalcalde habrá “inmolado” su aspiración nacional en aras de un golpe de efecto. Y si el CNE le abre la puerta, enfrentará la cuesta de las firmas y la posterior validación de apoyos. En ambos escenarios, el titular posible sigue siendo el mismo: se autoreseteó.
¿Qué define el CNE? si quien fue precandidato en una consulta puede moverse a otra vía (firmas/otro mecanismo) dentro del mismo proceso electoral sin incurrir en la prohibición que deriva del art. 7 de la Ley 1475.
¿Qué dijo la Registraduría? que no decide en este caso; remite al CNE y no procederá por su cuenta a autorizar recolección/inscripción del comité de Quintero.
¿Qué tan viable es el cronograma? firmas hasta el 17 de diciembre de 2025 y verificación hasta enero de 2026; cualquier error procedimental puede dejarlo fuera por calendario. El “Reset Total” prometía reiniciar el sistema; por ahora, dejó en vilo la campaña de su creador. Si fue audacia o auto-reseteo, lo dirá el CNE.
